Kérdezzen most!
Kérdések és válaszok
K. Anikó 2012. február 21.
Tisztelt Államtitkár Úr! Mikor várhatunk már valamiféle beavatkozást a benzin árába? Annó ellenzékben egyfolytában azt mondták, hogy van lehetőség és kell is lépni. Most Önök vannak hatalmon, rögtön nem lehet beavatkozni? Arra ne hivatkozzon, hogy a gázolajnál van adóvisszatérítés mert az átlagembert az nem érinti. Továbbra is azt mondom, hogy a MOL árképzését kellene megváltoztatni mert a nyeresége alapján az köszönő viszonyban sincs a tényleges beszerzési és finomítási árral. Most is álljanak a sarkukra vagy ez csak ellenzékben megy?
Varga Mihály
Tisztelt K. Anikó! Nem állt szándékomban adóvisszatérítésre hivatkozni, hisz nem csak a vállalkozók tankolnak gázolajat. Ha a 2008-as, még ellenzékben tett javaslatunkra gondol, azt annak idején részletes indoklással is alátámasztottuk, melyben leírtuk, hogy milyen költségvetési forrásból véljük azt megvalósíthatónak. Az NGM és az NFM illetékesei vizsgálnak minden, jelenleg szóba jöhető megoldási lehetőséget. Higgye el, mi lennénk a legboldogabbak, ha nem kellene sok helyütt még ma is "tűzoltó munkát" végezni (Malév, BKV, stb.), és ehelyett azon gondolkodhatnánk, milyen költségvetési forrásokat mozgósítsunk a jövedéki adók csökkentésére.
Rézsóné Imre Magdolna 2012. február 20.
T. Államtitkár Úr! Ön azért kissé kiválogatta a betűket az Önhöz intézett múltkori levelemből. Ön is feltett nekem egy kérdést a kunokkal kapcsolatosan, melyre a válaszom annyi lenne, hogy a "kunmagyar férfiak" szúrós, fekete szemű, bajszos, temperamentumos emberek. Olvasmányaim alapján. Elsomolyogta a jász-ságra vonatkozóan adott válaszát, pedig az előzményi gondolatomat nagyon komolyan "állapítottam" meg. (Az elhunyt férjem hasonló vonásokkal rendelkezett, mint Ön. (szikár, magas, a "kar"-zataik is nagyon hasonlóak. A Tisza parti ingatlanokra vonatkozó kérésemet is olyan "jászember" módra továbbpöckölte, amivel nem tudom, hogy mit is kezdjek?????? Azért annyit komolyan leírok Önnek, hogy szépen "magyarosan" átvágták a népet a választási igéreteikkel. Amiben a Mikola annak idején - amikor nem nyertek - ringatta magát, én is azt kivánom a Fidesznek, de én szószerint. Meg tetszene mondani nekem, hogy én mitől lettem rokkantsági járadékos? Ön szerint én és a munkáltatóm hova fizettük a nyugdíjjárulékot 38 év alatt. Még munkanélküli sem voltam egy napig sem. Tehát csináltak belőlem rokkantsági járadékost, hogy ne kelljen nyugdijas vasuti utazási utalványt adni és ne legyek jogosult a nyugdijas bérletre. Ezt viszont magyarul úgy hívják, hogy szemét emberek, szemét munkája. Isten úgy járjon el Önökkel szemben, ahogy Önök eljártak a beteg, elesett - és nem beteg, nem elesett emberekkel szemben. Higgye el Isten nem bottal ver. Amikor elkövetkezik az ideje az Önök iránti jóvátételnek, majd emlékeztetem. Árulják már el, hogy szorulhat emberekbe ekkora ..........................................s.... Üdvözlettel Rézsóné Imre Magdolna
Varga Mihály
Tisztelt Rézsóné Imre Magdolna! Nem igazán értem, mire céloz "betűválogatás" alatt. A hozzászólása tartalmilag és formailag is úgy jelent meg a fórumon, ahogy azt Ön megírta, hacsak nem kérte kifejezetten valamely részének "nem nyilvános" kezelését - amit bevallom, ugyancsak kevéssé értek, hisz egy fórum lényege épp a nyilvánosság. Ha valaki még a nevét is vállalja hozzá, az különösen nagyra becsülendő. Viszont - hogy a jövőben ne is merülhessen fel hasonló panasz - megegyezhetünk abban, hogy mostantól bármit is gépel be a hozzászólás-ablakba, az előbb automatikusan megjelenik, és csak ezután jön a válasz. Ami a rokkantsági járadékos státuszt illeti: Magyarországon - ellentétben az elmúlt évek alatt kialakult kusza és áttekinthetetlen nyugellátási- és szociális juttatási rendszerrel - ma egyértelmű szabályok uralkodnak a nyugdíj terén. Aki a mindenkori öregségi nyugdíjkorhatár felett van (avagy nők esetében rendelkezik 40 év munkaviszonnyal), az nyugdíjasnak minősül. Aki ezen feltételeken kívül esik, annál nem beszélhetünk nyugdíjról, csupán járadék-rendszerű ellátásról. Akár a rászorultsági elemeket, akár a rehabilitációt vagy a foglalkoztatás-segítést vesszük alapul, a jelenlegi nyugdíjtörvény és szociális törvény átláthatóbb, és a méltányosság elvét is hatékonyabban érvényesíti, mint az előző. Üdv: Varga Mihály
Szabó László 2012. február 20.
Marosvásárhelyen élek, nyugdijas gépészmérnökvagyok, kérdésem : ismeri-e Dr. Raisz Iván korszakalkotó találmányát? Én levelezésben vagyok Raisz Úrral, ezzel az emaillel párhuzamosan küldök még Önnek nagyon rövid információt. Kérem tisztelettel jelezzen vissza, köszönöm, Szabó L.
Varga Mihály
Tisztelt Szabó László! Ha a kommunális hulladékból történő metanolelőállításra gondol, sajnos csak nagy vonalakban ismerem. Ha jól tudom, Dr. Raisz Iván és Barta István pár hónapja egy neves nemzetközi díjat is elnyertek ezzel. Üdv: Varga Mihály
halasz Jeno 2012. február 20.
Igen Tisztelt Miniszterelnök-helyettes Úr! Egy szülő írok Önnek nagyon röviden. Feleségemmel 40 éves kemény munkánkal szerzett ingatlanunkat eladva, egy közös ingatlant vásároltunk gyerekeinknek(nem kacsalábonforgó, 100 éves) most ott állunk, hogy a bank árverezi a házunkat, mivel egyrészt lányomnál munkahely elvesztése, fiaméknál, ahol két kiskorú gyermek van (összjövedelmük bruttó 200EFt) most mind a heten utcára kerülünk, mert az OTP Faktoring nem ajánlja fel az ingatlant az eszközkezelőnek, az eszközkezelőnél pedig olyan feltételek vannak, hogy a fiamék a "magasnak" számító bruttó jövedelmükkel nem felelnek meg a törvény által hozott kritériumoknak. A két gyerekem a két unokával és (mivel nekünk is ez volt az össz vagyonunk) mi a feleségemmel az utcára fogunk kerülni. Már csak Önben bízunk ,kérem tiszteljen meg válaszával, kihez forduljunk.
Varga Mihály
Tisztelt Halász Jenő! Amint azt egy-két korábbi hozzászólás esetében tettem, Önnek is csak a hitelsegitseg.hu weboldalon található elérhetőségeket tudom javasolni, ahol egyedi kérdésekre is választ kaphat az NGM szakavatott munkatársaitól. Fontos, hogy a szerződés részleteit illetően is naprakészen tudja vázolni nekik a helyzetet.
Zila Zoltán 2012. február 19.
Tisztelt Varga Mihály Úr! Előző levelében elismeri Ön is, hogy nem tartja igazságosnak a jelenlegi családi adókedvezményt, mely alapján Orbán Viktor az 5 gyermeke után évi közel 2 millió Ft családi kedvezményt kap (vagyis évente 1 autó, például 1 db Renault Thalia árát kapja meg az államtól), míg egy ugyanúgy 5 gyermekes szegény ember évente kb. 200 ezer Ft családi adókedvezményt tud igénybe venni (vagyis a Renault Thalia 1 db kerekét+ még esetleg a 2 db visszapillantó tükröt). Vagyis a két 5 gyermekes család közül Orbán Viktor gyermekeinek évente 1,8 millió Ft-tal többet ad az állam az adófizetők pénzéből, mint a szegény ember gyerekinek!!!! "Minden szentnek maga felé hajlik a keze" - szól a közmondás. De ennyire??? 4 év alatt csak a családi kedvezményből Orbán Viktoréknál összejöhet egy lakás ára (4x évi 2 millió Ft= 8 millió Ft), egy szegény ember 4 év alatt meg örüljön annak is, hogy nem hal éhen??? Kérdezem: ha Ön is igazságtalannak tartja ezt a mértékű különbségtételt a gazdag ember gyerekei és a szegény ember gyerekei között, akkor miért nem változtatják meg a jelenlegi arcátlanul (pofátlanul) igazságtalan, a gazdag nagycsaládosoknak kedvező családi adókedvezmény rendszerét. Javaslatom a következő: 1) Csak a 3. gyerek érjen havi 33 ezer Ft-ot, a többi gyerek, vagyis az első, második, negyedik ötödik, hatodik, stb. gyerek mindegyikére havi 10 ezer Ft családi adókedvezmény járjon. Vagyis egy 3 gyerekes család havonta 10+10+33=53 ezer Ft családi kedvezményt kapjon (a jelenlegi havi 3x33 ezer Ft=havi 99 ezer Ft helyett). Egy Orbán Viktorhoz hasonlóan 5 gyermekes család havonta 10+10+33+10+10=73 ezer Ft családi kedvezményt tudjon csak igénybe venni, a jelenlegi havi 5x33 ezer Ft=havi 165 ezer Ft helyett. Ezzel a változtatással egy 3 gyermekes család már havi 320 ezer Ft családi jövedelemmel igénybe tudná venni a maximális havi 53 ezer Ft családi kedvezményt, míg egy 5 gyermekes családnál elég volna havi 440 ezer Ft családi összjövedelem is ahhoz (a jelenlegi minimum havi 1 millió Ft-hoz képest), hogy maximálisan igénybe lehessen venni a havi 73 ezer Ft családi kedvezményt. Így sokkal igazságosabb lenne, a költségvetés is megtakarítana néhány milliárd fölöslegesen kidobott forintot, illetve a kiskeresetű nagycsaládosok is igénybe tudnák venni maximálisan a családi kedvezményt, nem csak az Önökhöz hasonlóan milliókat kereső gazdagabb, tehetősebb nagycsaládos emberek. 2) Évi 10 millió Ft jövedelem fölött ne járjon családi pótlék senkinek, egy gyerek után se!!! Az indokom hasonló: sokkal igazságosabb lenne, mint a mostani rendszer (most a milliomosok és a milliárdosok is ugyanúgy, ugyanolyan összegű családi pótlékot kapnak, mint a csóró, szegény emberek), illetve az állam ezzel is megspórolhatna néhány milliárd - eddig fölöslegesen a gazdagoknak "ajándékozott" - adóforintot. A végén visszatérve hozzám, a tőlem (és a többi szolgálati nyugdíjastól) elvett havi 35 ezer Ft-ra. Tőlem éves szinten 420 ezer Ft-ot vesz el az állam, miközben az adócsalókat 1500 milliárd Ft-tal futni hagyja, illetve az Orbán Viktor-féle gazdag nagycsaládosoknak csak családi kedvezmény címén ad az állam "ajándékként" évente 2 millió Ft-ot, egy Renault Thalia árát!!!! Mivel a jövedelemcsökkenés miatt 2012.01.01-től a hitelképességem is romlott, ezért nem kapok hitelt a bankoktól (ha nem veszik el a szolgálati nyugdíjat, akkor havi 35 ezer Ft-tal magasabb lenne a jövedelmem, így hitelképes llennék), így csak rokoni segítséggel tudom a jövőben a hiteleimet törleszteni. Végezetül: én nem tudnék kijönni havi 47 ezer Ft-ból, mint Matolcsy György vagy Zsiga Marcell. Én őszintén megmondom, nekem a havi 35 ezer Ft jövedelemcsökkenés nagyon nagy gondot okoz. Remélem eljön még az az iidő, amikor Matolcsy és Zsiga urak is a saját bőrükön megtapasztalják azt, hogy milyen érzés havonta 47 ezer Ft-ból gazdálkodni. Várom megtisztelő válaszát a javaslataimmal kapcsolatban. Tisztelettel: Zila Zoltán
Varga Mihály
Tisztelt Zila Zoltán! A legelején indokoltnak tartanám tisztázni: amint az említett, korábbi bejegyzésére adott válaszomban is kifejtettem, ilyen módon a világon egyetlen jövedelmi adórendszeren sem kérhető számon az igazságosság, függetlenül attól, hogy egy vagy több kulcsos. A társadalmi igazságosság alapelvének a szociális rendszerben kell tükröződnie. Annak, hogy Magyarországon a jövedelmi adórendszer tisztán egykulcsos és arányos lett, egyenes következménye, hogy ezt a rendszert követik az szja-n alapuló kedvezmények is. Ha nem így lenne, pont az a versenyképességi előny vészne oda, amely leginkább indokolja az egykulcsos szja bevezetését. Jól tudom, hogy az adókedvezmény-alapú családtámogatás Magyarországon még szokatlannak számít. Figyelembe véve, hogy korábban ilyen típusú kedvezményeket a magyar szja-rendszer nem tartalmazott, óva inteném attól, hogy mások jövedelme legyen az összehasonlítási alap, hisz magának a rendszer bevezetésének egyáltalán nem az volt a célja, hogy egyesek többet kapjanak, mások pedig kevesebbet. A célunk, hogy az adórendszer segítse a gazdasági növekedés dinamizálását, ezen keresztül hozzájáruljon a jövedelmi viszonyok javulásához, emellett évről-évre több pénzt hagyjon a családos emberek pénztárcájában. Több munkáért az embernek alapesetben több jövedelmet kell kapnia. Hogy kinek és milyen munkáért, az megint egy más kérdés, amely nem a személyi jövedelemadó kérdésköréhez tartozik. Ami a 47 000 Ft-tal kapcsolatos felvetést illeti, idemásolom Önnek Matolcsy György tévesen idézett szavait, melyeket a hivatalos bizottsági jegyzőkönyvben bárki elolvashat: A 47 000 Ft-os, közmunkáért adható bér "kifejezetten szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik 28 500 Ft-ból eddig rejtélyes módon meg tudtak élni." Ez az összeg ugyan alacsonyabb, mint a minimálbér, de magasabb, mint a segély. Üdvözlettel: Varga Mihály
Földvári Imréné 2012. február 18.
Szives figyelmébe ajánlom ezt a linket! Csak azt kérem, nézze meg! http://www.youtube.com/watch?v=BM5udVZbHpw&feature=related
Varga Mihály
Tisztelt Földvári Imréné! Nekem kicsit csalókának tűnik a címadás, mert a videó nem az EU összeomlásáról szól, hanem az Európai Stabilitási Paktumot kritizálja. Az egyezmény passzusait egyébként a legtöbb helyen igen félreérthető módon hiányosan idézi a szerző. Az animációk egyébként kimondottan látványosak.
P.Kitti 2012. február 18.
Tisztelt Államtitkár Úr! Ön szerint Önöknek minden ember számít, mindenkit érint az ÁFA emelés a villany, gáz, víz, benzin, élelmiszer emelkedése. Megemelték a nyugdíjakat, minimálbért, gondolom a képviselők bérét is ez minden szép és jó, de mi van azokkal akik ápolási díjban részesülnek mintha ezek az emberek nem is léteznének vagy Őket nem érintik ezek a gondok. Ön szerint mennyi lesz a nyugdíjuk ezeknek az embereknek mivel az ápolási nem számít munkaviszonynak?
Varga Mihály
Tisztelt P. Kitti! Nem számít munkaviszonynak, viszont szolgálati időnek tekintendő, épp a nyugdíj miatt.
Ambrus Kálmánné 2012. február 15.
Tisztelt Varga Mihály Államtitkár Úr! Remélem a szociális kérdésre a válaszlevelemet megkapta és azt olvasta is. Kíváncsi vagyok, hogy a kormány és Ön egyet ért-e velem. Tisztelettel: Ambrus Kálmánné
Varga Mihály
Tisztelt Ambrus Kálmánné! Úgy érzem, elvi megközelítés terén az Ön álláspontja gyakran összhangban van azzal, amit a kormány képvisel. Ugyanakkor az az érzésem, hogy kissé félreérti a preambulum szerepét az Alaptörvényben. A preambulumban foglaltak jelentősége abban áll, hogy meghatározzák az okmány lelkületét, szellemiségét, illetőleg tisztáznak bizonyos alapfogalmakat, és hivatkozási alapot nyújtanak a későbbi, konkrét iránymutatásoknak. Ebből következik, hogy az egyes konkrét, gyakorlati vonatkozású, gyakorlati kérdéseket tisztázó sarkalatos törvényeknél nem alkalmazhatóak közvetlen, összehasonlító jellegű mérceként. Ilyen alapon a világ valamennyi jogrendszere tele lenne "alkotmányossági ellentmondásokkal", vagy "értelmezhetetlen törvényi rendelkezésekkel". Üdv: Varga Mihály
Szendi Gyula 2012. február 15.
Tisztelt Varga úr! Januártól vagyok 22800Ft-os segélyen, most indult el nálunk a startmunka program de sajnos nem kerültem bele, azt a választ adták hogy Márciusban indul még program, nos sajnos már élelmiszerünk már sajnos el fogyott pénzünk nincs és a 3-gyereknek mondtam hogy majd Márciusban tudtok majd enni mert a villannyt és a gázdíjat fizetem ki és élelmiszere sajnos már nem telt. Kérem segitségét!
Varga Mihály
Kérem, keresse kollégámat a 06-1-795-6952 telefonszámon.
Varga József 2012. február 14.
Tisztelt Államtitkár Úr!- Kik tartoznak a középosztályba Magyarországon, kis hazánkban? Vagyunk alig 10 milliónyian, s abból a középosztály a fontos a kormánmynak...Tehát kiket lehet tisztelni e minősítés alatt? - nem viccből kérdezem, mert nagyon régen dilemmám, még Dávid Ibolya óta...És mindenki mással mi lesz, kire szavazzon majd??? .T.-tel varga József
Varga Mihály
Tisztelt Varga József! Mindenekelőtt egy félreértést szeretnék eloszlatni: az, hogy a kormány politikailag a középosztályra kíván támaszkodni, nem jelenti azt, hogy a kormány számára ne lenne egyformán fontos valamennyi magyar ember. A középosztályra való támaszkodás csupán azt jelenti, hogy meg szeretnénk teremteni a hosszú távú, kiegyensúlyozott kormánypolitika feltételeit, elkerülendő a nagytőke, vagy a rászorult embereket kihasználó, álságos szociáldemagógia túlkapásait. Ebből következik, hogy a "középosztályhoz" való tartozás elsősorban egy értékrend felvállalásának kérdése. Nagy általánosságban - a történelmileg kialakult definícióra támaszkodva - azt lehet mondani, hogy a középosztályhoz tartoznak azok a bérből és fizetésből élő emberek, akiknek a munkájára, az általuk befizetett adóbevételekre az állam legnagyobbrészt támaszkodik. A nyugdíjasok között pedig elsősorban azok, akik szavazatukkal elsősorban az előző kategóriába tartozó gyermekeiket, családtagjaikat igyekeznek támogatni. Üdvözlettel: Varga Mihály
Friss csiripek
